L'AG était au début majoritairement composée d'étudiants et de personnels mobilisés, même si les autres étaient venus nombreux eux aussi.
A un certain moment, l'amphi s'est rempli (en particulier d'étudiants appelés par certains enseignants à venir voter : “à 16 h., avant ce n'est pas la peine de vous déranger”…). Ce n'est ni une interprétation ni un délire paranoïaque : la phrase entre guillemets a été écrite sur un moodle, mais nous ne l'avons su qu'après (sinon, nous aurions fait voter avant 16 h.…) ;  en revanche, il était visible et audible (applaudissements des uns et des autres) que l'AG se remplissait de gens opposés au blocage, qui n'avaient rien entendu de ce que nous proposions.
Après un certain nombre d'événements qui ont fait la joie des médias, venus nombreux, et qui ne se sont pas déplacés pour rien (deux exemples simplement :  l'étudiant UMP qui vient coller ses auto-collants contre le blocage sur le tableau à côté de la banderole “Lille 3 en lutte”, auto-collants aussitôt enlevés par un étudiant, l'UMP qui bondit, l'écume aux lèvres et entraîne avec lui la banderole, une étudiante qui le poursuit et veut rattraper ladite banderole : coincée dans un angle par l'étudiant UMP, celui-ci ceinturé par des étudiants, etc. deuxième intervention qui a eu un grand succès médiatique : une mère d'étudiante), a été abordée officiellement la question des examens : puisque nous proposions blocage de Lille 3 et tenue des examens, nous avons nous aussi repris la parole, opposant les examens “Pécresse” à ceux que nous organisions, nous, avec garanties pour les étudiants, dates convenables pour tous, etc.
Par un concours de circonstances trop compliqué à raconter, au lieu d'avoir un vote sur trois propositions (la nôtre, détaillée ci-dessous, déjà annoncée dix fois dans le mail : pardon… ; celle de la normalisation désirée par le Président et par le ministère ; celle de la reconduite du blocage et de la non-tenue des examens), nous avons été amenés à (en fait, ramenés à) un vote classique, celui que nous voulions éviter, celui qui ne pouvait nous être que défavorable étant donné les nouveaux arrivés, venus voter pour le déblocage sans rien avoir écouté de ce qui s'était dit : Pour ou Contre le blocage.
Les “débloqueurs” l'ont largement emporté, ont exprimé leur joie bruyamment, et sont repartis… Le premier Vice-Président est venu au micro se féliciter du vote.
(Un peu de pathos, de celui que réclamait Roland Barthes : quelques étudiants et quelques enseignants ont pleuré…)

Voici les chiffres : NPPV : 3 ; Abst. : 30 ; Pour le blocage : 496 ; Contre le blocage : 745.

Voici notre proposition, qui correspond à la fin du texte lu par Rosa Caron évoqué plus haut, fin développée et précisée de manière concrète, évoquée dans des interventions répétées, mais malheureusement non entendue par les centaines d'étudiants venus en renfort après plusieurs heures de discussions ; je la mets en italiques ; j'invite tout le monde à s'en inspirer (elle n'est pas mauvaise) ; elle propose des “examens” qui ne soient pas des “examens Pécresse” :

Reconduction du blocage à Lille 3. Et, dans Lille 3 bloquée, “tenue des examens” (aussi bien des examens terminaux que des contrôles continus).
Avec :
— refus du calendrier de la Présidence
— sessions non repoussées (ni juillet ni septembre)
— tout doit être terminé fin juin pour les étudiants (travail d'été) et dans les premiers jours de juillet pour les personnels Biatoss et pour les enseignants
— annulation de tous les examens et “partiels” de CC qui se seraient tenus pendant que l'université était bloquée (N. B. ceux qui voudraient conserver leurs notes le pourraient)
— examens et contrôles doivent porter sur des cours effectivement faits, hors période de blocage, dans des conditions normales
— cette proposition venant de l'AG, et étant organisée par elle, celle-ci organise des AG des personnels et des étudiants dans toutes les UFR : ces AG seront ouvertes à tous ; elles sont à convoquer au plus vite ; il y sera précisé les modalités de “tenue des examens” dans ce cadre qui échappe à la loi LRU et aux injonctions de la Présidence.

Je vous remercie de donner à ce très long message toute la publicité possible. Je remercie d'ores et déjà les Poolp, à qui il est inutile, je crois, de demander de mettre ceci sur leur site… :-)
Bien à vous tous,

Françoise Asso, Collectif UNIvers.Cité Lille 3